Emmaste Vallavolikogu VIII koosseisu istung nr 45
Kohal 7 liiget
Vallavalitsuse info
Tiit: 254 tuhat
tulumaksu on laekunud 3 kuuga. Võrreldes 2016.a. märtsiga 4,2% enam, kolme
kuuga 8% enam. Haldi bussipeatusesse on saanud üles uus
bussipaviljon. Neljapäeval avamine.
Katrin: mis Sõru
sadamas saab toitlustuse osas?
Tiit: ei tea, teine
konkurss kohe algamas, kõrtsi osas vastakas informatsioon.
Ülo: kuidas kaasava
eelarvega läheb?
Tiit: info valla
kodulehel väljas, hääletamine alanud.
Hergo: mul üldisem küsimus, aga seostub ka kaasava eelarvega. Tiit, kuidas
iseloomustad enda juhtimisstiili. Kas pead pigem oluliseks määrustest
täpselt kinni pidamist või paindlikkust? Ülo, ja Sa võid mind ise parandada kui ma eksin, on minu hinnangul selgelt teist varianti
järginud.
Tiit: esmatähtis
määrusest kinni pidada, aga võiks näidata paindlikkust.
Hergo: kui mõtlen kaasavale eelarvele, siis minule jäi arusaamatuks teise sõelumiskomisjoni koosoleku korraldamine. Eriti kuna määruse järgi midagi enam muuta ei saanud ja ei muutunudki. Viimane näide on MTÜ-de toetustaotlused. Kaks toetustaotlust jäeti kõrvale aruande
puudumise tõttu- kas asjaosalisi teavitati nende puudumisest?- samas
kui kolme toetustaotlust, mis taotluse esitamiseks määruses ette nähtud
tähtaega ületasid, arvestati. Jääb mulje, et natukene valikuliselt tõlgendame määruseid. Puudub selge joon, et kas järgime määruseid või püüame paindlikud olla.
Tiit: minu meelest vaid
üks hilines.
Kairi: tegelikult oli
rohkem. Kui võib, ma vastan. Meil oli pikk arutelu sel teemal.
Määruses oli mitu punkti, mille tõttu ühe või teise kõrvale võinuks jätta. Taotluse esitamise hilinemise korral polnud otseselt kirjas, et siis ei saa taotlust arvestada, erinevalt aruande esitamisest.
Tiit: kogu määruse peaks ümber tegema, et oleks rohkem selgust.
Kristi: mul on ka
vallavanemale küsimusi, aga ma suunaks need pigem volikogu liikmetele, kui
võib. Kuna vallavanemalt ei ole ma korduva küsimise peale vastuseid saanud.
Ülo: praegu on vallavalitsuselt küsimuste küsimine, kas liigitub sinna alla...
võib-olla muude küsimuste all räägime sellest.
Kristi: võime ka nii
teha.
Volikogu otsus
„Haldusterritoriaalse korralduse muutmisega kaasneva elanike
arvamuse väljaselgitamise küsitluse tulemuste kinnitamine“
Ülo: kas oli juhus, et
kõigis valdades toimus üheaegselt ja oli sama sõnastus või kuidagi kokku lepitud?
Kairi: pigem langes nii
kokku.
Hergo: Ülo küsimuse
jätkuks, vahel on kokkulangevus tore. Arvan, et seetõttu oli segadust vähem ja pean mõistlikuks, et rahvahääletus toimus samaaegselt ning sama sõnastusega kõigis valdades.
Kinnitada. Kõik poolt.
Volikogu otsus „Loa
andmine rahaliste kohustuste võtmiseks ja riigihanke välja
kuulutamiseks”
Tiit: tegelik bussi
vanus 26 aastat, eelmine kord ütlesin 20. Vaidlesime tükk aega
majas, võtsime lõpuks tehnilise passi ette ja saime selguse majja.
Ülo: mis kasutusrendi
kasuks räägib?
Tiit: saab viie
aasta pärast kas välja osta või tagasi anda.
Ülo: kuidas soodsam
on?
Tiit: minul ei ole
selle vastu midagi, kui volikogu otsustab, et kohe välja osta.
Ülo: luksuslik ost,
kas oleme valmis taluma seda kriitikat?
Arutati ja kaaluti erinevate variantide plusse-miinuseid.
Hankida vallale uus buss. Kõik poolt.
Hajaasustuse programmi
delegeerimine vallavalitsusele
Varasemalt oli see vallavalitsuse pädevuses, ent puudus volikogupoolne volitus, sel korral läheneme niipidi.
6 poolt.
Muud küsimused.
Järgmine volikogu
istung 11.mail.
No comments:
Post a Comment