Villu võitlused

Eduard Bornhöhe 1890. aastal ilmunud ajalooline romaan „Villu võitlused“ räägib Jüriöö ülestõusust, mis algas jüriööl (23. aprillil) 1343. Raamatu süžee on järgmine: talupojad püüavad tungida Viljandi lossi, peites end viljakottides. Kuid plaan nurjub ja nad tapetakse. Nende juht Villu sureb lossi keldris vangina.

Umbes sarnase faabula võib üle kanda ka Rahvaliidule. Rahvusringhäälingu uudistetoimetuse poolt tellitud Emori üle-eestilisest küsitlusest selgub, et novembris toetas Rahvaliitu 2% ligi 800st vastanust. Üsna nadi tulemus parlamendierakonna jaoks. Aga samas tõele au andes ei ole see ju mingi üllatus. Hääbumistendents on juba pikalt kestnud.

2003. aasta Riigikogu valimistel lõid rahvaliitlased parlamendi ukse jalaga lahti, kogudes 64463 häält, mis andis 13 mandaati. Etteruttavalt võib öelda, et see jäigi nende tipphetkeks. Tulemus tagas neile koha valitsuses koos Res Publica ja Reformierakonnaga. Hiljem tuli respublikaanide asemel Keskerakond. Aga Rahvaliit oli kogu valimistevahelise aja võimul. Iseenesest pidanuks see tähendama head lähteasendit 2007. aasta Riigikogu valimisteks. Kuid koguti pea poole vähem hääli kui aastal nelja aasta eest- 39215. Sellega hõivati 6 tooli parlamendisaalis.

Rahvaliidu loosung valimistel- „Vali võrdsete võimaluste Eesti!“- oli otsekui rahva mõnitamine. Samal ajal kui erakond taotles kõigile võrdseid võimalusi, oli Rahvaliidu esimees kodanike ebavõrdse kohtlemise ja semukapitalismi musternäidis. Jutt käib loomulikult maadevahetusest. Villu Reiljan teatas peale valimisi oma tagasiastumisest partei esimehe kohalt. Kas tõesti oldi nii sinisilmsed ja loodeti, et see päästab erakonna? Ehk oleks päästnudki, kui etteotsa oleks valitud uued näod. Aga kus sa sellega! Ikka see sama seltskond, kes vankri sohu vedas.

Käesoleva aasta juunis jõudis Rahvaliit „uuele tasemele“. Europarlamendi valimistel koguti vähem hääli, kui erakonnal liikmeid on! Seega- erakonnal puuduvad mitteliikmetest valijad ning isegi kõik liikmed ei usalda oma kandidaate. Pole midagi imestada, et mitmed rahvaliitlased hoopis valimisliitude sildi all sügisel kohalikku volikokku kandideerisid. Hiiumaal oli selliseid inimesi 3.

Üpris naljakas on Rahvaliidu programmist lugeda nende esimest põhiväärtust. See sõnastab nende nägemuse ideaalsest riigist: „Võrdsete võimalustega osalusühiskond, kus avatud ja aus riigivalitsemine tagab igale kodanikule eneseteostus- ja poliitilise kaasatuse võimaluse.“ Kahjuks on erakonna juhid risti vastupidi tegutsenud...

Praegune tulevikuperspektiiv on üsna tumedates toonides. Endistele kolhoosiesimeestele omase kangusega vilistati Sotsiaaldemokraatide ning Keskerakonna ühinemisettepanekud maha. Erakonnasisene ebademokraatlik valitsemine välistab uute (ja soovimatute) inimeste esilekerkimise. Selge sõnumi puudumine ning ebaratsionaalne käitumine jätab Rahvaliidu 2011. aasta Riigikogu valimistel üsna tõenäoliselt Parlamendi ukse taha.

Küsimus on ainult selles, mida teevad erakonna tavaliikmed. Kas valitakse uus partei, mille lipu all võitlust jätkata? Samas on see raske samm- astuda täiesti tundmatusse keskkonda. Taandutakse üldse poliitikast? Paljude jaoks olekski tegelikult viimane aeg pensionile minna. Või võideldakse üheskoos lõpuni? Sel juhul võibki raamatu „Villu võitlused“ sisu reaalsuseks saada- liikmed (talupojad) surevad poliitiliselt ning nende juht Villu kooleb vangikongis (maadevahetuse kohtuasi on veel pooleli...).

Valimiste järelkajad 3

Reede, 23. oktoober:

Otsus tehtud.

Täna istusime oma nimekirjaga maha, et lõplik otsus formuleerida. Üksmeelele ei jõudnud. Häältega 2:1 valisime valimisliidu Tasakaal nägemuse/koalitsioonipakkumise. Aga kuna vastu oli kandidaat nr 113 (see, kes enim hääli meist kolmest sai ehk siis mandaadi volikogusse) ja ta ei nõustunud otsusega, siis läks asi piirkonna juhatusse.

Pühalepa osakond otsustas samuti häältega 2:1 Tasakaalu kasuks. Ent nr 113 ei leppinud ka selle otsusega. Demokraatia missugune! Mõne mehe jaoks ei loe aus mäng vist midagi...

Igal juhul ütles nr 113, et on valimisliidu Koduvald poolt (kust ta muide IRLi tuligi). Ei teagi, mis temaga nüüd teha.... Raske on inimestega koostööd teha, kui põhimõtetest ja reeglitest kinni ei peeta. Mulle tundub, et ehk on paremgi, et selgus, missugune on tema tõeline maailmavaade.

Aga ikkagi jääb mulle mõru maik suhu. Kuigi Koduvald sai 5 mandaati, sai ta need tänu ülipikale nimekirjale (28 inimest, võrdluseks: Tasakaal 12 ja IRL 3). Viimased 10 said vaid 3-4-5 häält ehk siis oma pere ja ise. Ja tõenäoliselt jätkab Koduvald vanaviisi ehk siis eirab täielikult opositsiooni ja vastuolud jäävad. Kurat, meie vallas elab 1600 inimest ja ei suudeta koostööd teha!?

Valimiste järelkajad 2

Neljapäev, 22. oktoober:

Nimekirjasisesed erimeelsused.

Eile kohtusime veelkord IRL nimekirjas Pühalepa volikogusse pürginutega. Leppisime omavahel kokku, et kuigi meist pääses volikogusse üks liige (enim hääli kogunud), siis otsuse, kellega koalitsiooni loome, võtame üheskoos vastu. Konsensuse põhimõttel.

Päris üksmeelele me siiski ei jõudnud... Täna tuleb otsus siiski vastu võtta. Kui asjad jäävad nii nagu eile, on variante põhimõtteliselt kaks:

• volikogusse saanu lepib teiste (enamuse) arvamusega ja sünnib koalitsioon valimisliiduga A
• ta ei lepi sellega (siis on kaks võimalust - IRL Pühalepa piirkonna juhatus, kus esimeheks siinkirjutaja, otsustab ja ta lepib otsusega ning sünnib koalitsioon liiduga A, või talitab siiski omapäi) ja teeb koalitsiooni valimisliiduga B

Keeruline olukord. Kui teha liit ühe poolega, siis jäävad asjad vallas täpselt nii nagu seni. Ehk on kaks leeri, kellest üks otsustab vallas toimuva üle ja teisi üldse ei kaasata. Vastuolud jäävad. Teise poolega liitudes oleks ette näha muudatusi. Ideaalvariant oleks, et valimisliidud omavahel lepivad ja koostööle asuvad, ent see tundub vähetõenäoline...

Valimiste järelkajad

Kolmapäev, 20. oktoober:

Suhteliselt huvitav päev oli. Samas ka asjalik.

Lõunast istusime oma valimisliiduga, kellega KOV valimistel kandideerisime, maha ja pidasime nõu. Pühalepa vallas jagunesid kohad volikogus nii, et mõlemad valimisliidud said 5 ja IRL 1 mandaadi. Ja kuna valimisliidud omavahel läbi ei saa, on kindel, et meie oleme koalitsioonis. Ja vaatamata sellele, et meil on 1 koht volikogus, pole meie positsioon halb - saame oma sõna üsna hästi maksma panna, kuna valimisliit ei saa ilma meie toeta otsuseid vastu võtta.

Seejärel suundusime vallamajja, kus saime vallavalitsuse ja volikogu tegemistest ülevaate ning arutasime valimisliiduga Koduvald (praegu võimul) võimaliku koalitsiooni tingimuste üle. Õhtul kohtusime valimisliiduga Tasakaal, kuulasime nende nägemust ja arutasime võimalikku ühist koalitsiooni loomist.

Hiljemalt nädala lõpuks saab uus vallavanema isik selgeks. Igal juhul on mul ja meie liidul vägagi reaalne võimalus vallavalitsuse asjades kaasa hakata rääkima.

33

Valimised läbi. Isiklikus plaanis läks nagu läks- 33 häält, valla kuues koht. Aga volikogusse ei saa, sest IRL sai 1 koha vaid... Ent olgu, köit kaela ei pane ja 4 aasta pärast kavatsen edukam olla.

Riigis võitis Keskerakond. Samas said nad hääli põhiliselt vaid Tallinnast ja Ida-Virumaalt. Räägitakse, et Edgar Savisaar tegi häälterekordi. Aga vaadata tuleb ju ka seda, palju valijaid tema piirkonnas oli. Näiteks Kärdlas ei saakski 30000 häält koguda, sest siin elab 4000 inimest. Minu meelest tegi Toomas Kivimägi Pärnus suurema vägiteo oma 5000 häälega. Ja kindlasti leidub Eestis veel inimesi, kes oma omavalitsuses 10-20% või miks mitte rohkemgi hääli kogusid.

Samas on nüüd oluline, et inimesed, kes valituks osutusid, ka asja tõsiselt võtaksid. Tööd tuleb teha!